Introducation ; यदि चीन और अमेरिका

युद्ध-खिलाड़ियों का सुझाव है कि 45 दिनों की पारंपरिक लड़ाई के बाद परमाणु हथियार आकर्षक होंगे

एशिया में युद्ध के बारे में सोचना ही काफी बुरा है । परमाणु युद्ध के बारे में सोचना तो और भी भयावह है।
लेकिन किसी को तो सोचना ही होगा। और इसलिए वाशिंगटन में थिंक टैंक सेंटर फॉर ए न्यू अमेरिकन
सिक्योरिटी ( CNAS ) के एंड्रयू मेट्रिक, फिलिप शियर्स और स्टेसी पेटीजॉन ने हाल ही में विशेषज्ञों के एक समूह
को टेबलटॉप अभ्यास – एक तरह का युद्ध खेल – खेलने के लिए इकट्ठा किया, ताकि यह पता
लगाया जा सके कि चीन-अमेरिका परमाणु युद्ध कैसे छिड़ सकता है। परिणाम उत्साहजनक नहीं थे।

अभ्यास परिदृश्य में, यह 2032 है और ताइवान पर 45 दिनों से युद्ध चल रहा है। चीन अमेरिका को मजबूर करके
युद्ध को छोटा करने के लिए “थिएटर” परमाणु हथियारों का उपयोग करता है – जो शहर को नष्ट करने वाली
“रणनीतिक” मिसाइलों की तुलना में कम दूरी और कम क्षमता वाले हैं। लक्ष्यों में गुआम और क्वाजालीन
एटोल शामिल हैं – प्रशांत क्षेत्र में अमेरिका की सैन्य स्थिति के लिए महत्वपूर्ण
दो द्वीप – साथ ही एक अमेरिकी विमानवाहक स्ट्राइक समूह।

यह चिंताजनक रूप से संभव है। इसका एक कारण एशियाई युद्धक्षेत्र की भौगोलिक स्थिति है।
शीत युद्ध के दौरान अमेरिका और सोवियत संघ दोनों ने बड़े और बिखरे हुए सैन्य समूहों को नष्ट करने के
लिए बहुत सारे सामरिक परमाणु हथियारों का उपयोग करने की योजना बनाई थी, जो अक्सर कस्बों
और शहरों के आसपास के इलाकों में होते थे। अध्ययन में कहा गया है

कि “आज प्रशांत क्षेत्र में, समुद्र में नौसेना के जहाज और छोटे द्वीपों पर सैन्य हवाई अड्डे एक बहुत ही
अलग लक्ष्य हैं।” शीत युद्ध के हमलों की तुलना में कम परमाणु हथियारों की आवश्यकता होगी और नागरिक क्षति कम होगी।
यह दूसरे कारण से संबंधित है: हथियारों का विकास। ज़्यादातर लोग, बिना किसी कारण के, पारंपरिक
हथियारों को कम खतरनाक और इसलिए परमाणु हथियारों की तुलना में ज़्यादा उपयोगी मानते हैं।

लेकिन आज के कम क्षमता वाले परमाणु हथियार – 20 किलोटन विस्फोटक शक्ति, लगभग हिरोशिमा के
आकार के – अत्यधिक सटीकता और कम संपार्श्विक क्षति के साथ गिराए जा सकते हैं। “कम क्षमता वाले
सामरिक परमाणु हथियारों और परिशुद्धता-निर्देशित पारंपरिक हथियारों के बीच उनके परिचालन
प्रभावों और कथित प्रभाव दोनों के संदर्भ में रेखा धुंधली होती जा रही है,” CNAS का कहना है ।

तीसरा कारक एक लंबे युद्ध का प्रभाव है। संघर्ष के कुछ सप्ताह बाद, दोनों पक्षों के पास पारंपरिक हथियार कम पड़ जाएँगे।
थिएटर परमाणु हथियार अधिक आकर्षक हो जाएँगे। लेखक कहते हैं, “प्रति-हथियार के आधार पर, परमाणु हथियार बड़े
क्षेत्र के लक्ष्यों को नष्ट करने में अधिक कुशल हैं।” उनकी अपार शक्ति का अर्थ है कि वे तब भी काम करना
जारी रखेंगे, जब युद्ध के कुछ सप्ताह बाद भी पारंपरिक हथियारों पर निर्भर
रहने वाली कमान, नियंत्रण और खुफिया प्रणाली कमज़ोर हो गई हो।

युद्ध के अभ्यास में इन सबका नतीजा एक अजीब तरह का परमाणु युद्ध था: चीन को पहले परमाणु हथियारों का
इस्तेमाल करने के लिए प्रोत्साहित किया गया, भले ही उसने औपचारिक रूप से “पहले इस्तेमाल न करने”
की प्रतिज्ञा की थी, लेकिन एक बार जब उसने ऐसा किया, और यूरोप में अमेरिका -सोवियत युद्ध के परिणाम की
अपेक्षाओं के विपरीत, चीजें जरूरी नहीं कि रणनीतिक परमाणु हथियारों के विनाशकारी आदान-प्रदान में बदल गईं।
परमाणु रणनीतिकारों की दुनिया में, यही अच्छी खबर मानी जाती है।

अभ्यासों से पता चलता है कि चीन के पास खुश होने के और भी कारण हैं। विशेषज्ञ और अधिकारी चीन के सैन्य
लक्ष्यों की विस्तृत श्रृंखला के रूप में खेल रहे थे – एशिया अमेरिकी सुविधाओं और नौसैनिक संपत्तियों से भरा हुआ है।
(हालांकि इस बात के बहुत कम सबूत हैं कि चीन के पास अभी कम क्षमता वाले परमाणु हथियार हैं।)
इसके विपरीत, अमेरिकी टीम इस तथ्य से जूझ रही थी कि जवाबी कार्रवाई के लिए सबसे आकर्षक
लक्ष्य चीनी मुख्य भूमि पर थे। सामरिक परमाणु हथियारों से लैस लोगों पर हमला करने
से सामान्य परमाणु युद्ध में वृद्धि का बहुत अधिक जोखिम होगा।

इसके अलावा, खिलाड़ियों ने पाया कि अमेरिका के पास कम जोखिम वाले लक्ष्यों की “बहुत कम संख्या”
को नष्ट करने के लिए आवश्यक हथियार नहीं थे – ज्यादातर युद्धपोत और दक्षिण चीन सागर में विवादित
चट्टानों पर चीनी ठिकाने। इसकी सबसे उन्नत गैर-परमाणु मिसाइलें 45वें दिन तक खत्म हो जातीं।
रूस के विपरीत, अमेरिका के पास अब परमाणु-युक्त एंटी-शिप मिसाइल नहीं है। 2030 के दशक
के लिए एक नई पनडुब्बी-लॉन्च की गई परमाणु क्रूज मिसाइल की योजना बनाई गई है।

लेकिन इसका इस्तेमाल चीनी परमाणु उपयोग को रोकने के लिए संकेत देने के लिए नहीं किया जा सकता था,
बिना यह बताए कि यह कहाँ है। यह नौसैनिक युद्ध के बीच में दुर्लभ हमलावर पनडुब्बियों को भी बांध देगा।
परमाणु रणनीति का अपना एक भयावह व्याकरण है, जो शीत युद्ध की धारणाओं और अनुभवों से भरा हुआ है
और सैन्य प्रौद्योगिकी के विकास द्वारा नया रूप दिया गया है। हालाँकि, यह राजनीति पर निर्भर करता है।

एक वाहक पर 5,000 अमेरिकी नाविकों के परमाणु विनाश या गुआम जैसे अमेरिकी क्षेत्र पर परमाणु हमले
का सामना करते हुए, क्या कोई अमेरिकी राष्ट्रपति परमाणु बल के साथ जवाब देगा, पारंपरिक हथियारों
के सिकुड़ते तरकश तक पहुँचेगा – या झुक जाएगा? लेखक मानते हैं कि यह “मौलिक, अज्ञात घटक” है